De la non gestion des mines Par Fée/ Venumz

Posté le: 22 Jan 2019 23:03 Sujet du message: [RP] De la NON Gestion des mines

Fee_dicioula a écrit:

Bilan du coût d’entretiens des Mines du 15 décembre à ce jour.

Méthode Venumz vs. Méthode Missanges

Méthode Venumz ; statistique fait entre le début de ce mandat 15 dec. et le 3 janvier Inclus sauf la mine 3 qui a été entretenu le 2/1 et pas entretenu le 3/1. Toutes les autres mines ayant été entretenu le 3 janvier, les statistiques sont arrêtées au 3/1 après l’entretien des mines.

Le 4 janvier étant exclu de ces statistiques puisque c’est le premier jour ou la régente a donné l’ordre de faire tourner l’entretien tous les jours sur toutes les mines la mine 3 n’ayant pas été entretenu le 2/1 cela biaiserait l’étude.

Méthode Missanges statistiques fait à partir du 5 janvier au 21 Janvier inclus) sur 17 jours.

Mine 1

Méthode Venumz (Mine entretenu le 14/12 statistique du 15 dec. au 3 janvier) 20 jours;
Nombre d’heures de minages : 3790

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 17.55 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 23.11 heures

Méthode Missanges :
Nombre d’heures de minage :  5700 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 15.88 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 21.19 heures

Mine 2
Méthode Venumz (Mine entretenu le 15/12 statistique du 16/12 au 3/1) 19 jours ;
Nombre d’heures de minages : 3955 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 42.07 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 61.80 heures


Méthode Missanges :
Nombre d’heures de minage :  5831 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 39.14 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 55.55 heures

Mine 3
Méthode Venumz (mine entretenu le 16/12 statistique du 17/12 au 2/1 inclus) 18 jours ;
Nombre d’heures de minage : 4738 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 33.60 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 45.56 heures

Méthode Missanges :
Nombre d’heures de minage :  2688 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 29.87 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 38.95 heures

Mine 4
Méthode Venumz (Mine entretenue le 14/12 statistiques du 15/12 au 3/1) 20 jours ;
Nombre d’heures de minage : 3510 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 33.00 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 47.21 heures

Méthode Missanges :
Nombre d’heures de minage :  2027 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 29.80 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 41.37 heures

Mine 6
Méthode Venumz (mine entretenue le 15/12 statistique du 16/12 au 3/1) 19 jours;
Nombre d’heures  de minage : 5916 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 32.69 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 44.15 heures

Méthode Missanges :
Nombre d’heures de minage :  4909 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 33.85 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 45.45 heures

Mine 7
Méthode Venumz(mine entretenue le16/12 statistique du 17/12 au 3/1) 18 jours ;
Nombre d’heures de Minage : 3031 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 22.29 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 43.93 heures

Méthode Missanges :
Nombre d’heures de minage :  3153 heures

Ratio / Consommation:
Consommation de Pierre 1 qtx toutes les 20.04 heures
Consommation de Fer 1 kg toutes les 27.66 heures

Pour avoir un point de comparaison nous avons comparé la consommation pour l’entretien sur 4000 heures de minage sur les deux méthodes par Mines ce qui correspond  a 17 a 20 jours de minages environ pour chaque mine. (certaines dépassant 4000 heures d’autre légèrement moins.)

Total des heures de minages, toutes mines confondues, pour la période entretenue selon la méthode Venumz : 24940 heures (soit moyenne approximative de un peu plus de 4000 heures par mines).

Total des heures de minages, toutes mines confondues, pour la période entretenue selon la méthode Missanges : 24308 heures (soit une moyenne approximative de un peu plus de 4000 heures par mines).

Mine 1 :
Méthode Venumz
Consommations de pierre : 227.97 Qtx
Consommation de Fer : 173.09 Kilos

Méthode Missanges
Consommations de pierre : 251.93  Qtx
Consommation de Fer :  188.77 Kilos
La méthode Missanges utilise 23. 96 Qtx de pierres et 15.68 kilos de fer de plus que la Méthode Venumz

Mine 2 :
Méthode Venumz
Consommations de pierre : 227.97 Qtx
Consommation de Fer : 173.09 Kilos

Méthode Missanges
Consommations de pierre :  102.21 Qtx
Consommation de Fer : 72.03 Kilos
La méthode Missanges utilise 7.14 Qtx de pierres et 7.3 kilos de fer de plus que la Méthode Venumz

Mine 3 :
Méthode Venumz
Consommations de pierre : 119.04 Qtx
Consommation de Fer : 87.80 Kilos

Méthode Missanges
Consommations de pierre :  133.93 Qtx
Consommation de Fer :   102.68 Kilos
La méthode Missanges utilise 14.89  Qtx de pierres et 14.88 kilos de fer de plus que la Méthode Venumz


Mine 4 :
Méthode Venumz
Consommations de pierre : 126.50 Qtx
Consommation de Fer : 87.75 Kilos

Méthode Missanges
Consommations de pierre :  134.19 Qtx
Consommation de Fer :  96.70 Kilos
La méthode Missanges utilise 7.69 Qtx de pierres et 8.95 kilos de fer de plus que la Méthode Venumz

Mine 6 :
Méthode Venumz
Consommations de pierre : 122.38 Qtx
Consommation de Fer : 90.80 Kilos

Méthode Missanges
Consommations de pierre : 118.15  Qtx
Consommation de Fer : 88  Kilos
La méthodeVenumz utilise 4.23 Qtx de pierres et 2.6 kilos de fer de plus que la Méthode Missanges

Mine 7 :
Méthode Venumz
Consommations de pierre : 179.48 Qtx
Consommation de Fer : 91.06 Kilos
Méthode Missanges
Consommations de pierre : 199.18  Qtx
Consommation de Fer : 144.62 Kilos^
La méthode Missanges utilise 19.70 Qtx de pierres et 53.7 kilos de fer de plus que la Méthode Venumz
-------------------------------------------------------------------

La méthode Venumz utilise 12.69 Qtx de pierres et 7.89 kilos de fer de plus que la Méthode Missanges  sur la mine 6 uniquement,  un gaspillage valant au minimum   184 écus  pour la pierre et   152.1 écus pour le fer,  par tranches de 4000 heures.  Soit pour une période de 60 jours (un mandat) une valeur de 649.43 écus pour la pierre et 536.82 écus pour le fer.
Pour un total de 1186.25 écus pour un mandat entier.

La méthode Missanges utilise 73.38 Qtx de pierres et 100.37 kilos de fer de plus que la Méthode Venumz sur les mines 1, 2, 3, 4 et 7, un gaspillage valant au minimum 1064.078 écus pour la pierre et de 1957.288 écus pour le fer  par tranches de 4000 heures.
Pour un total d’une valeur de 10'663.64 écus gaspiller pour un mandat entier.



Actuellement il n’y a aucune gestion des mines autant les mettre en automatique si c’est pour faire l’entretiens tous les jours, cela revient au même.  Si justement un poste de CAM existe c'est pour pouvoir faire une gestion des entretiens.


Conclusion ;

La Méthode de gestion de Monseigneur Venumz est clairement la meilleure pour la rentabilité.
Pour une gestion optimum des mines il faudrait faire l’entretien de toutes les mines au plus proche du seuil de rupture en étant attentif de ne pas les laisser s’écrouler.  A l’exception de la mine 6 qu’il faudrait entretenir tous les jours.

Spoiler:

[hrp]edit: mise en page et agrandissement image spoiler[/hrp]

Angat a écrit:

Vous oubliez une chose dans votre calcul, la différence de fréquentation. Une mine avec plus de 15 mineurs fera forcément plus de consomation qu'une mine avec moins.

Le constat est que lorsque monseigneur Venumz était CAM, il n'animait pas et ne faisait pas correctement son travail. Là les Guyennois sont incité à miné, donc la fréquentations est lus haute.

Fee_dicioula a écrit:

Non je n'ai rien oublié, justement si vous aviez lu vous verriez que le nombre d'heures de minages a été prise en compte pour chaque mine. Le calcul a été réduit a la consommation par heure de minage comparant les deux méthodes.


C'est également pour cela que j'ai joint le tableau.
La Méthode Missages sur un mandat ducal coûté une valeur de 10'000.- écus en pierre et en fer de plus que la Méthode Venumz et encore ce tableau a été fait justement a une période (fêtes de fin d'année) ou les mines sont un peu moins fréquenté que d'habitude donc a mon avis c'est même plus que 10 mille écus.

Dire que Monseigneur ne faisait pas son travail est encore un mensonge.  Il faisait une gestion des mines et il a économisé prés de 4000 écus en entretiens pendant les premiers 20 jours de ce mandat en pierre et en fer.

Franchement si je regarde la fréquentation actuelle des mines et les chiffres pendant mon mandat, je ne peux pas dire que la fréquentation est bonne bien au contraire.

Mais on va dire que c'est surtout du au fete de fin d'année..

Angat a écrit:

C'est la que vous ne comprenez pas le rôle de CAM, il ne se limite pas à de l'entretien, mais aussi à orienté les gens vers les mines souhaiter et s'assurer de la bonne fréquentation.

Alors oui, il entretien et fait son rapport, mais ça s'arrête là.

Vos calcules ne démontre qu'une chose, la variation de fréquentation sur un mois.
Un exemple:

Nombre d’heures de minages : 3790 (Venumz)
Nombre d’heures de minage : 5700 heures (Missanges)

Grosse différence de fréquentation, qui n'est pas du au hasard.

Fee_dicioula a écrit:

Fee regarda le Duc éberlué, c'est vrai elle avait oublié, les chiffres n'était pas son fort.^


Je suis désolée que vous ne compreniez pas les chiffres ou que vous ne savez pas lire.  Je ne vais pas essayer de vous expliquer a votre age si vous n'avez pas appris a lire un rapport je ne peux pas vous aider. Je ne peux que vous conseiller de prendre un cours l'université.

La fréquentation n'est pas en question, nous savons tous qu'en fonction des salaires une mine peut être plus fréquenté qu'une autre.  Et alors?

C'est la méthode d'entretiens dont il est question.  Hors la méthode d'entretiens Missanges est inadéquate, coûte cher et pour quelqu'un qui se dit spécialiste et qui donne des cours, il est claire d’après mon rapport qui peut être vérifier que cette méthode d'entretiens est une tres mauvaise gestions des mines.

C'est tout, les chiffres sont indubitables.  Il faut juste savoir lire ou peut-être avez vous besoin de binocles?

La comparaison est faite sur une base de 4000 heures de minage, le cout Missange est toujours plus élevee sauf pour la mine 6 .

Venumz a écrit:

Et bien non justement, conseiller Angat. La conseillère Fee ne parle pas que de fréquentation, vu qu' elle prend comme référence pour les 2 méthodes, une base égale de 4000 heures. Donc les comparaisons chiffrées de cout, sont les mêmes.

Il est manisfeste qu' entretenir les mines tous les jours coûte plus de matières à la Guyenne.
J veux dire, y a qu ' à lire et COMPRENDRE ce que Fee vient de mettre.

OU alors ..., au lieu d' affirmer le contraire, démontrez qu' elle se trompe.

Mais comme toujours, j' imagine qu' une remise en cause, même substantielle, de votre part ou de la régente, est difficile. On vous démontre que vous vous trompez, mais vous persistez dans l erreur, par dogmastime. C' est triste.

Angat a écrit:

Un léger sourire en coin.

Je faisais de l'économie qu'aucun de vous deux n'était Guyennois. Vous prétendez dire la vérité et moi je dis que votre vérité et fausse et grotesque.

Les chiffres parlent c'est évident, mais une mine qui contient plus de mineurs coûtent forcément plus cher. On a pas attendu vos super calcul pour le savoir. Et puis niveau leçon d'économie à un autre, quant on rend 1.5 de prestige, avec des écus divisé par deux et un stock à l'agonie, on se fait petite.

Oui votre calcule est une facétie contenant une énorme erreur, l'oublie du nombre de gens.

C'est simple, une affaire qui contient 4 employer paiera moins cher qu'une autre avec avec 12. Élémentaire comme dirai monseigneur Venumz.

Après qui de vous où moi la régente croira, je crois pas avoir besoin de vous répondre.

En tout cas, c'est une bonne démarches dommage que ce sois toujours dans le négatif.

Fee_dicioula a écrit:

Fee en était maintenant convaincu cette homme était bete. Elle le regarda avec pitié

Vous ne savez donc pas comment marche une statistique?

Fee prit une voix douce comme pour parler a un bébé et expliqua avec beaucoup de calme et d'empathie...

On prend le nombre d'heure miné et on fait la division avec le coût.  C'est simple.

Elle reprit sa voix grave normale


Pour contrer votre argument sur les mines contenant plus de mineurs qui est juste une bêtise dont vous devriez avoir honte.

Mais comment expliquez vous donc le fait que le nombre d'heure miné pour les Mines 3, Mines 4, Mines 6 et la Mine7 sont nettement supérieur et pourtant la méthode Missanges coûte plus cher?

Mais faites le calcul vous même:

Allez disons , la Mine 3

Dépense de pierre divisé par les heures minées méthode Venumz
141 / 4738 heures = 0.029759  dépense horaire

0.029759 * 4000 heures= 119.04 dépense de pierre en 4000 heures

Même calcul pour la Méthode Missange (moins de mineurs donc puisque moins d'heures miné)

90 / 2688 heures = 0.033482 dépense horaire

0.033482  * 4000 heures = 133.93 pierres dépensés en 4000 heures

133.93 - 119.04 = 14.89

Comme vous pouvez le voir la dépense en pierre est de 14.89 qtx de pierre plus élevée avec la méthode Missanges.

Comment avez vous dit?

Angat a écrit:

plus de mineurs coûtent forcément plus cher.

Vous pouvez prendre le tableau que j'ai affiché plus haut et faire ce même calcul pour toutes les mines,

Donc voyez vous c'est cela une statistique et Statistiquement a nombre d'heure miné (c'est a dire a nombre de mineurs égale) sa méthode qui n'en est pas une pour finir coûte plus cher.

Je vous laisse réfléchir je sais que vous n’êtes pas très doué pour les chiffres.

Quand a voir qui est arrivé en Guyenne en premier, je pense que nous y sommes arrivés en même temps sauf qu'a votre naissance j'avais déjà plusieurs mandats de Maire a mon actif alors que votre maman changeait encore vos langes et en plus je sais compter.


Fee lui fit un grand sourire.

Angat a écrit:

Je me pose une question vous concernant, êtes vous capable de discutez sans faire ce genre de regard et prendre ce ton insultant?

Car il est facile de faire la victime comme lors de votre mandat, en disant que personne vous a aider, mais il suffit de vous écouter et regarder votre attitude pour comprendre le pourquoi.

Vous êtes méprisante et cela est visible. Je le redis, votre calcul est faux !

Rappelez moi ce qui se passe quand deux personnes ne sont pas d'accord? On demande au régnant de tranché.

Donc vous pourrez prendre encore cet aire faussement supérieur, car votre expérience passé ne plaide nullement en votre faveur surtout au vue de votre incompétence économique mainte fois démontrer. Votre mandat est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire.

Conclusion, ne perdons pas notre temps avec ce genre d'ineptie.

Venumz a écrit:

Conclusion, conseiller Angat, vous avez tord, comme la régente Missanges, et vous ne l' admettez pas. Le calcul est faux ? Alors démontrez le, au lieu de le dire, sans argumenter.

Ca vous arracherait la bouche de dire " oops , on s est trompé. Venum a raison ".

Citation :

Angat a dit :
plus de mineurs coûtent forcément plus cher.

C' est bien pour cela qu' elle a pris une base commune de 4 000 heures de mine, pour les 2 méthodes, pour comparer sur une même base...

Bref ...

Je vous souhaite une bonne soirée.

Obelius a écrit:

Bonjour conseillere,
j ai commencer a jouer un peubavec cette feuille pour comprendre et prendre le temps d analyser.
Ma premiere reflexion fut qu on ne souhaite pas des heures de minage, mais une production.
En faisant le ratio heure de production sur heure pruit obtenus ont obtient pas un ratio fixe.  a l exepection de la Mine 3 il semblerait que le rendement d une mine soit decroisssant.
Si j admet que mon rendement est unen courbe et non un ratio, pourquoi en seraia il autrement pour le cout d entretien ?
ne s agit il pas d une courbe ?
avant de me prononcer et de donner un avis final pouriez vous m envoez votre tableau ?

[/b]

Missanges a écrit:

Citation :

De la NON Gestion des mines

Déjà l'intitulé est faux  voire diffamatoire. Que l'entretien soit fait un jour sur deux ou chaque soir cela résulte d'une méthode.
Chaque soir le bailli fait l'entretien, les rapports je dis bien les rapports comme ceux-ci doivent être fait et pas des ratio.
Après s'il faut que j'ouvre les portes à un membre de la couronne pour venir controler je le ferais et en même temps je montrerais le NON prestige qui fut non fait.

A un moment donné la gentillesse a un arrêt. Si vous ne savez pas que faire à part faire suer ceux qui bossent y a les mines ou les plantes.

Fee_dicioula a écrit:

Fee écoute le Sir Obelius et se dit voila une intervention intélligente, il a réfléchit a la chose.


Sir Obelius Je ne sais pas comment vous faire parvenir mon tableau. Si vous savez dite le moi mais il est affiché.

Je voudrais juste dire que je ne parle pas de la production ici, clairement la production est lié aux heures de minages donc au nombre de mineurs.

Je parle uniquement du coût de l'entretiens et clairement elle coûte très cher au duché en ce moment par la méthode employé mais c'est un choix, je me suis simplement permise de le démontrer.

Je vais rajouter la colonne nombre de mineurs quand ce sera fait je mettrais ici le resultat.

Puis se tourne vers la Duchesse:


Entretiens n'est pas synonyme de Gestion.

Je sais que l'entretiens est fait tous les jours, je vous l'accorde.  Question de vocabulaire peut-etre mais un entretiens tous les jours a la meme heure comme vous l'avez demandé équivaut a mettre les mines en automatique.  

Et vous n'avez pas de CAM, pour avoir été Bailli je sais tres bien que la seule chose que le bailli peut faire c'est changer le salaire et faire l'entretiens des mines en l'absence d'un CAM.  Il ne voit pas ce que voit un CAM qui fait de la Gestion.

Donc en ce moment il n'y a pas de "gestion" et vous pourriez vous faire tourner les mines de la même manière en automatique dans votre bureau.

Angat a écrit:

Sauf que votre calcul se base sur l'exactitude des chiffres trouver par le CAM qui sont pas bon. Vérifiez les stocks du CAC et vous verrez.

Venumz a écrit:

Autant parler à un mur, ou pisser dans un violon.

D' un âne, on en fera jamais un cheval de course..., ma mère m' a toujours dit...
Vous venez Fee ? Personnellement, je les laisse s' auto persuader d' être dans le vrai, même si tout démontre qu' ils se trompent, une fois de plus.


Heureusement que les dons en tout genre sont là pour abreuver le mandat de la régente,et sauver les finances, sinon,, on asssisterait à un fiasco.

Et la proche chute du prestige enfoncera le clou. J' en frémis d' avance.